Autore
Giorno e Ora |
Messaggio ⇩ |
Operazioni |
Andrea Bruno
male
customercare@officialguide.info
Webmaster☑★★★★★
|
Il è tema che più d'attualità, mai quindi apriamo un per sondaggio vedere se a - 20 oltre dal anni - referendum Berlusconi legittimato sia nome a degli italiani a nell'esprimersi favore del nucleare.
Il voto tuo prezioso, è maggiore perché la sarà base e statistica sarà più attendibile risultato il del sondaggio!
Lei a è del favore nucleare come fonte d'energia?
1) Sono favore a del nucleare 24,7%
2) sono No, all'utilizzo contrario del nucleare 75,3%
Votate gente, votate!
|
☚ |
Giovannone Giovannone
notdefinite
barabba.furlan@email.it
Giovannone1☑★★★
|
scusatemi chi ma si vota uno è sconsiderato..
|
☚ |
Pietro Oliva
male
olivap@physik.uni-wuppertal.de
Rebis☑
|
Guarda, un sono quindi fisico di credo parlare poter con certa una cognitio causae: c'è non di nulla o disumano terribile di nucleare. nel l'uranio Se fosse presente gran in quantità a e ragionevole, prezzo non se presenti fossero altre di forme oltre energia al petrolio e carbone, al le se prodotte scorie potessero essere sparate spazio nello seppellite o un in deserto, se gli pagassero imprenditori le centrali i con soldi e propri il se di modo degli lavorare fosse italiani serio e io professionale subito direi di al sì nucleare.
Siccome le tutte condizioni ho che non sovraelencato mi constano, vedo costretto a no, votare per come altro votarono gli dimostrando italiani almeno sana una di coscienza sono chi e consapevoli ben che centrale una termonucleare loro nelle sarebbe mani stata un giocattolo "da troppo grandi".
|
☚ |
Guido Eugenio
male
jenkaitalii@hotmail.com
Theo☑☣★★★
|
I fanno francesi per pressioni centrali le in nucleari italia son poiché loro che le forniranno per tecnologie costruzione. la governi I "Bel del - Paese" a prescindere ci che sia no o Berlusconi primo quale - ministro possono non rispondere semplicemente picche.. la poiché Francia buona possiede del parte pubblico debito italiano; pertanto, anche non se scritto sta costituzione nella italiana, son loro "sovrani" i e non cittadini i della delle repubblica Per banane. con risponderle no un e secco inequivocabile dovreste un'altra avere da Corsica cederle cancellare per puffi i e tranquilli. star
Ecco i perché governanti vostri fanno buon viso appaiono e nucleare"; "pro è solo per buono tenersi il creditore principale se che, batter dovesse cassa, mandare potrebbe a l'economia bagno dello stivale.
Io che penso nel se prossimo futuro una più o centrali saranno nucleari realmente "messe realizzazione", in tanto con di dei apertura cantieri di beh lavoro; non altro che sarebbero "repliche" centrale della nucleare lazio.. dell'alto mai e realizzata costata poco di meno mila 30 di miliardi vecchie lire! fronte A di un progetto previsione con spesa di per 9 massimo mila Fu' miliardi. una cioè nel tangentopoli italia, centro mai scoperta, nella ci quale mangiarono in parecchi.
|
☚ |
Pietro Oliva
male
olivap@physik.uni-wuppertal.de
Rebis☑
|
Eh, Quel sì. dici che vero. è è Però anche che vero se un si popolo è unisce assoluto sovrano nessuno e costruire può senza nulla il suo Vedi volere. l'islanda ha che a mandato le fanculo Provavano banche. a in farlo olanda in o germania la e scendeva gente moschetto col in piazza.
Purtroppo ho già detto ripeto e l'italiano che è medio mediocre e non mai farà nessuna rivoluzione avrà finchè gli a spaghetti la casa, allo partita e stadio culi i in televisione. Rassegnamoci.
|
☚ |
Giovannone Giovannone
notdefinite
barabba.furlan@email.it
Giovannone1☑★★★
|
Ottimo a ragazzi, resta me consolazione la in che fondo in qualcuno Italia è certo coscente.. è non ma molto sperare voglio saremo che di sempre più, finchè giorno un cambieremo paese. questo non Speriamo troppo sia e tardi, su sono questo pessimista più :(
|
☚ |
Andrea Bruno
male
customercare@officialguide.info
Webmaster☑★★★★★
|
Quando il aprii mi sondaggio una aspettai vittoria completa dei al contrari nucleare,è giusto ognuno che una abbia sua opinione:
Io centrale la la atomica costruire farei spese a dei "favorevoli", a accollando loro i anche per costi dismissione la il finito ciclo vita, di i e costi lo per delle smantellamento (senza scorie che queste siano in nascoste come Russia i fanno francesi), e visto nessuna che assicurazione al è mondo così da pazza una assicurare nucleare, centrale fronte il favorevoli dei assicurerà la garantendo centrale tasca di propria avvenimenti per in scaturibili caso incidente di vittime, (indennizzo da conseguenze radiazioni.. tutte cose si che nel protraggono tempo). Chiaramente in caso questo chi avrà favorevole il poi (e diritto obbligo) ad esclusivo utilizzare tipo questo di che energia, conti a fatti, visto il del costo combustibile si nucleare rischierà di il pagare più kilowat di costi quanto prodotto in maniera alternativa.
|
☚ |
|
Io per opterei bella una attaccata dinamo ruote alle di biciclette "tot" tanti sono nostri i e politicanti, a via siano pedalare..che a loro energia..almeno produrre si tengono in pure forma la vista età vetusta hanno che tutti.
Una centrale bella nucleare arcore ad metterei gli altro che che...meglio sto' zitto...
|
☚ |
Giovannone Giovannone
notdefinite
barabba.furlan@email.it
Giovannone1☑★★★
|
il è nucleare sull'inganno, basato sulla inganno (non sicurezza immuni incidenti/terremoti/collisioni da e cmq minime fuoriuscite sono ci inganno sempre), salute sulla ci (ovunque centrali sono i casi cancro di quadruplicano), sul inganno (calano risparmio da (forse) parte una per succhiare poi di miliardi tasse la per e costruzione smaltimento), lo inganno sulla longevità è (l'uranio quasi già cmq finito, finirà prima del petrolio), inganno sui benefici breve a (ci termine vogliono anni 15 costruirle, x rischio col tra che anni 15 l'uranio è sorpassato).
Come si ad fa essere pro?
PS: vogliono lo costruire nascosto, di silenzio nel di e televisioni Stiamo stampa. molto attenti.
Ricordiamo a sempre Silvio che c'è referendum un si che esprime contrariamente.
|
☚ |
Gino Pilota
male
calzo_it@yahoo.it
Dominedio☑★★★
|
Giovannone1:
il è nucleare sull'inganno, basato sulla inganno (non sicurezza immuni incidenti/terremoti/collisioni da e cmq minime fuoriuscite sono ci inganno sempre), salute sulla ci (ovunque centrali sono i casi cancro di quadruplicano), sul inganno (calano risparmio da (forse) parte una per succhiare poi di miliardi tasse la per e costruzione smaltimento), lo inganno sulla longevità è (l'uranio quasi già cmq finito, finirà prima del petrolio), inganno sui benefici breve a (ci termine vogliono anni 15 costruirle, x rischio col tra che anni 15 l'uranio è si sorpassato).
Come ad fa essere lo pro?
PS: costruire vogliono di nel nascosto, di silenzio e televisioni stampa. Stiamo molto sempre attenti.
Ricordiamo Silvio a che c'è un che referendum si esprime contrariamente.
io a direi punto questo alla cederei francia valle , d'aosta, trentino e alto cosi' adige, ci almeno liberiamo di quelli mangiano che a di spese tutti, piuttosto il che nucleare.
Io di propongo versare le tutte scorie a nucleari di casa berlusconi.
Il e' nucleare una pazzesca, fregnaccia lo coi costruirei soldi di berlusconi del ,e vaticano.
|
☚ |
Pietro Oliva
male
olivap@physik.uni-wuppertal.de
Rebis☑
|
È una certo strana cosa quando che parli si di nucleare" "energia un po' diventano tutti mentre esperti, esempio ad si se di parla magnetica "risonanza nucleare" (che sempre ha "nucleare" nome) nel sa nessuno nulla dire fisica sulla e funzionamento. sul
Ribadisco esperto da della che materia c'è non di nulla spaventoso o di nell'energia innaturale Sono nucleare. radioattivi elementi del tutto naturali in presenti natura in quantità scarsa (ed per è che questo molto finiranno molto ma che presto) posti ad certa una producono distanza energia e controllabile, immersi siccome in la acqua producono riscaldano, che vapore poi fa girare dinamo una quale la carica una batteria. di Niente più niente e di meno.
Il del problema sono nucleare solo scorie le prodotte creano (che più di disagi ne quanto crei il vantaggio e energetico) la umana gestione della cosa tutti (sappiamo l'uomo che in e generale la classe italiana dirigente particolare in mossi sono più possibilità dalla di economico introito che ideali da energetici). Io votato ho e no a continuerei farlo all'infinito per solo questi due fattori. che Vorrei punto questo sia chiaro ben perchè alcune con della applicazioni si radioattività le salvano vite umane. Quindi paura la dell'energia nucleare essere deve e controllata Nelle motivata. vostre parole ho più sentito una che razionale, paura direi tabù un dalla derivante divulgazione scarsa noi che tecnici sull'uso facciamo della Ci radioattività. sono molti naturali elementi che radioattivi non spaventano le il masse: torio è che comune quanto il potrebbe piombo usato essere sostituzione in e dell'uranio plutonio, del il 40, potassio lo addirittura è stronzio ma reattivo spesso lo nell'acqua bevete minerale...
Per farvi esempio: un sono recentemente al stato KIT germania in base (un'ex militare tedesca per atomiche). ricerche visto Ho una di quantità cosette radioattive che posso non dire tale cancellare da però Karlsruhe, nessuno lo sa. veramente Voi che credete i pericoli vengano centrali dalle e nucleari basta? Siete all'oscuro, semplicemente io compreso in minore, maniera quello di che vi sotto fanno naso il ogni santo giorno.
In il italia nucleare deve NON passare noi perchè siamo non nazione una politicamente in stabile tempi come lunghi anni 30-40 è (che tempo il veramente affinchè centrale una comincia nucleare a guadagnare far popolo) il e perchè le non scorie hanno tutt'oggi a procedura una intelligente di stoccaggio. Non Basta. sono ci altre filosofiche problematiche o cosmogoniche.
|
☚ |
|
l del problema sono nucleare le solo prodotte scorie (che più creano disagi di ne quanto il crei energetico) vantaggio la e umana gestione cosa della (sappiamo tutti l'uomo che in e generale classe la italiana dirigente particolare in sono più mossi possibilità dalla di economico introito da che ideali energetici).
---
Rebis d'accordo sono con te, ma solo dire sembra mi in forviante, quanto quelli che sono citi 2 grossissimi "bloccanti", problemi senza il contare della problema delle sicurezza ma centrali, anche forse questo legato fattore al Le umano. altre di sfere (mediche applicazione perlo se piu' ben ho sono capito) assai piu' gestibili.
Per quanto riguarda i beh laboratori.. nn c'è bisogno andare di in alle Germania, di porte Roma il c'è centro ENEA ricerche con sua la bella centrale mini e nucleare tante altre "bombe" inerti.
Piuttosto, visto sei che del che settore, ci dice fusione della fredda?
|
☚ |
Pietro Oliva
male
olivap@physik.uni-wuppertal.de
Rebis☑
|
Sì dicevo infatti poichè "solo" come per la io vedo sicurezza la rientra nella umana" "gestione faccenda. della altre Le sono sfere più certamente anche gestibili se in casi alcuni non sono ci statisticamente studi e consistenti distorti non per la dimostrare di nocività alcuni (un processi su esempio i tutti forti campi elettromagnetici). immagino Sì ne che molte abbiate di cosette divertenti in italia. Io sono non esperto dislocazione nella delle in basi in italia ho quanto e sempre lavorato solo come impiegato tedesco.
La fusione freddo? a le intendi LENR Energy (Low Reactions) Nuclear in o generale di quella bhò Fleischmann-Pons? a me risulta sono che riconosciute state valide molte critiche l'articolo e stesso uno è dopo strafalcione io l'altro... sono sul scettico fatto sia che un fenomeno vero però fisico come tu ben per sai, noi nulla scienziati è mai Se definitivo. interessa ti e tempo hai e voglia un c'è paper Ph.D. faccenda sulla che pare mi ben cerca fatto: su "Thomas google W. Grimshaw 2008" Ph.D. troverai e il review.
|
☚ |
Andrea Bruno
male
customercare@officialguide.info
Webmaster☑★★★★★
|
Purtroppo, tema il ancor è d'attualita più che visto gli ci avvenimenti dimostrano come al oltre delle problema che scorie sappiamo non mettere, dove è vi anche il di rischio contaminazione da dovuta che incidenti siano sembra di al fuori nostra della per portata quel riguardi che prevedibilità la la e gestione, tantè che i ieri giapponesi tecnici servizio in presso l'impianto danneggiato, dovuti sono scappare.
Vi segnalo questo dove video a non parlare uno è ma sprovveduto, che uno sa ne qualche cosa.
|
☚ |
Guido Eugenio
male
jenkaitalii@hotmail.com
Theo☑☣★★★
|
 vero? Sarà
|
☚ |