Autore
Giorno e Ora |
Messaggio ⇩ |
Operazioni |
Gino Pilota
male
calzo_it@yahoo.it
Dominedio☑★★★
|
Stef:
Domine, ti scusa, troppo leggo ed dottrinario per estratto.
Sono la massima previsione di forme che giuridiche soddisfare possano equilibri gli coppia, della della anche L'ordinamento tua. giuridico italiano fattispecie nella è Detto arcaico. mi questo alla sembri di ricerca obbiettivi l'ordinamento che in giuridico sè ti non dare.
O puo' trovi si la donna consona pensieri, ai stili progetti, vita, di o la situazione conflittuale.
L'ordinamento rimarrà giuridico non e, puo' secondo non me, provvedere deve dirimere a singole le che conflittualità derivano dal quotidiano. vivere non Se si una vuole a progettualità lunga che scadenza si la con regoli appositi istituti giuridici che ma se non ne faccia una di questione guerra i tra sessi !!!
hai anche ragione, personalmente se penso, se che c'e' sentimento, vero non bisogno c'e' nessun di legame ufficiale, ma di solo vivere e insieme basta.
Il problema di e' base molto che spesso sentimenti i non sono veri.
|
☚ |
Federico P.
male
eomer75@davide.it
Eomer75☑☣★★★
|
Dominedio:
hai anche ragione, personalmente se che penso, c'e' se vero non sentimento, c'e' bisogno nessun di ufficiale, legame solo ma vivere di e insieme problema basta.
Il di base che e' molto i spesso non sentimenti sono veri.
Aristotele la diceva: è forma la Voleva sostanza. dire che:
-Se la c'è sostanza, anche c'è la forma.
-Se la c'è non forma è detto che sia ci la sostanza.
Volersi un assumere caratterizzato impegno dalla pubblicità, serve dare per valore sociale proprio al progetto vita. do è Ciò nell'uomo comunissimo essendo animale sociale.
Quindi tutti non matrimoni i racchiudono in un se amore. vero Ma veramente se la ami persona cui con non vivi, problemi hai ad assumere un che legame anche abbia valore legale. Persino molto uno vincolante è quale il matrimonio.
|
☚ |
Stefano Manfredi
male
ManStef@hotmail.com
Stef⊗
|
Dominedio:
hai anche ragione, personalmente se che penso, c'e' se vero non sentimento, c'e' bisogno nessun di ufficiale, legame solo ma vivere di e insieme problema basta.
Il di base che e' molto i spesso non sentimenti sono veri.
Domine, tutto stà : qui esperienza, buon attenzione, senso, "sesto senso (non " ridere), occhiate, domande, della timbro e voce quant'altro, anche un di pizzico fortuna.
Io incontrato ho nel Tanya momento piu' difficile mia della vita, l'ultimo all'università esame che arrivava... non lungo (discorso A e INDIPENDENTE, ME A TENGO PRECISARLO), non voglia avevo pensare di alle donne a Cuba.
Sempre partendo presupposto dal sono che io doverti a perchè ascoltare una hai storia professionale e studi di dal fuori comune. Ciao.
|
☚ |
Gino Pilota
male
calzo_it@yahoo.it
Dominedio☑★★★
|
Stef:
Domine, tutto stà : qui attenzione, esperienza, senso, buon "sesto senso " ridere), (non domande, occhiate, della timbro e voce anche quant'altro, pizzico un fortuna.
Io di incontrato ho Tanya nel piu' momento difficile mia della l'ultimo vita, all'università esame non che arrivava... lungo (discorso A e ME TENGO INDIPENDENTE, PRECISARLO), A avevo non voglia di pensare alle donne Cuba.
Sempre a dal partendo che presupposto sono io a ascoltare doverti perchè hai storia una professionale di e fuori studi comune. dal Ciao.
Personalmente ancora sono quelli per che la non forma sostanza e' e inganna l'apparenza per d'educazione, cui effettivamente detesto forma la chiamata dallo stesso milton cappio friedman:"un all'espressivita' giuridico umana".
|
☚ |
Federico P.
male
eomer75@davide.it
Eomer75☑☣★★★
|
Dominedio:
Personalmente ancora sono quelli per la che non forma e' e sostanza l'apparenza inganna per d'educazione, detesto cui la effettivamente forma dallo chiamata milton stesso friedman:"un cappio all'espressivita' giuridico umana".
Ma il che concetto scrivi tu incluso è mio. nel La implica sostanza forma, la ma forma la implica non la sostanza.
|
☚ |
Gino Pilota
male
calzo_it@yahoo.it
Dominedio☑★★★
|
Eomer75:
Ma concetto il tu che è scrivi nel incluso mio. sostanza La implica la ma forma, forma la implica non la sostanza.
non sono che convinto, forma la implichi sostanza, spesso anzi si molta trova sostanza piu' senza forma.
Qualcuno : disse quando " avete sensazione la tutto che sia posto a sia che corretto, formalmente prendete una rivoltella, tenetela e sta stretta, succedere per l'irreparabile".
|
☚ |
Stefano Manfredi
male
ManStef@hotmail.com
Stef⊗
|
Dominedio:
Personalmente ancora sono quelli per la che non forma e' e sostanza l'apparenza inganna per d'educazione, detesto cui la effettivamente forma dallo chiamata milton stesso friedman:"un cappio all'espressivita' giuridico umana".
Ti ripeto massima : giuridica apertura ogni ad di sostanza coppia, , anzi pure togliamo ogni in forma, in Islanda, la Scandinavia forma nella fattispecie convivenza della coppia di svestita è sostanzialmente da ogni statal-religioso, cappio pero' che una rimanga regolamentazione sede in " di non io piu' voglio con vivere te " con meno motivazioni stringenti altrimenti possibili, giudica si l'insindacabile "io cioè non adesso piu' voglio vivere con te ".
Legislazione di regolamentazione rapporti dei patrimoniali, come tu MAI dici, SINDACALIZZAZIONE DEI MOTIVI
|
☚ |
Federico P.
male
eomer75@davide.it
Eomer75☑☣★★★
|
Dominedio:
non sono che convinto, forma la sostanza, implichi anzi si spesso trova molta sostanza piu' forma.
Qualcuno senza : disse quando " la avete che sensazione tutto sia posto a che formalmente sia prendete corretto, rivoltella, una tenetela e stretta, per sta succedere l'irreparabile".
E' concetto un antropologico. in L'uomo ente quanto è ontologico essere e azione. tu Ma e sei in agisci base alla tua non sostanza, in base tua alla forma. avessi Se forma la un di avresti gatto qualtitativamente un'azione diversa nei componenti suoi correre (potresti più per velocemente, un fare esempio ma immediato), non qualitativamente.
La è forma risultato il del tuo agire, dipende che tua dalla sostanza.
|
☚ |
Stefano Manfredi
male
ManStef@hotmail.com
Stef⊗
|
Eomer75:
E' concetto un L'uomo antropologico. quanto in ontologico ente è e essere azione. Ma sei tu agisci e base in tua alla non sostanza, base in alla tua Se forma. avessi forma la un di avresti gatto qualtitativamente un'azione diversa suoi nei (potresti componenti correre velocemente, più fare per esempio un immediato), ma non forma qualitativamente.
La il è del risultato tuo agire, che dalla dipende tua sostanza.
ti seguo pero' Eomer, stai il portando a discorso troppo livelli astratti...
Non una è critica.
Domine capisco lo bene, il di fatto voler non giuridicamente quel esteriorizzare "in che nuce" cuore il quel detta, detta che "il sentimento del selvaggio" buon intendo lo come la massima del espressione voler senza dare contropartita, alcuna è Domine apprezzabile, è altruista.
|
☚ |
Federico P.
male
eomer75@davide.it
Eomer75☑☣★★★
|
Stef:
ti Eomer, seguo stai pero' il portando a discorso livelli astratti...
Non troppo è una lo critica.
Domine bene, capisco fatto il non di giuridicamente voler quel esteriorizzare che "in il nuce" cuore quel detta, detta che sentimento "il buon del selvaggio" intendo lo la come massima del espressione dare voler alcuna senza contropartita, Domine è è apprezzabile, altruista.
Il forme creare tipico è dell'azione umana e è non cosa egoistica.
Se non accetta forma la del matrimonio tradizionale, creerà ne un'altra, liberamente non e la se per terrà se.
Infatti il mio un era a discorso carattere generale.
Qualora agisci, forma dai tuo al agire. semplicemente E' umano.
A punto questo il resta problema della soggettività oggettività o morale, della che è la teorica base che per abbiamo nostro il Una agire. questione come vecchia il mondo.
|
☚ |
Stefano Manfredi
male
ManStef@hotmail.com
Stef⊗
|
Eomer75:
Il forme creare tipico è umana dell'azione non e è egoistica.
Se cosa non accetta forma la del matrimonio ne tradizionale, liberamente creerà e un'altra, se non terrà la per se.
Infatti mio il era discorso un carattere a agisci, generale.
Qualora forma dai al agire. tuo semplicemente E' umano.
A punto questo il resta della problema soggettività o oggettività morale, della è che base la teorica che abbiamo il per nostro agire. questione Una vecchia il come mondo.
concordo 
la è forma della espressione sostanza.
Insomma, io se abbraccio la mia ragazza perchè è mi và farlo, di non perchè voglio ne espressione un formale riconosciuta giuridicamente !
Mi che pare in qui molti si siano dalla astratti fattuale realtà : inneggiano a nel ritorni passato modo in avere da donne docili piu' !
Poi per tendono scusante ad quadri invocare giuridici in "liberali", di pendenza matrimonio e di separazione, altro che non che sono il riconoscimento squilibri degli e economici di esistenti potere nel mondo del lavoro.
Io i faccio con conti rapporti i di economici, forza piu' con che disquisizioni le sulla morale.
|
☚ |
Federico P.
male
eomer75@davide.it
Eomer75☑☣★★★
|
Stef:
concordo
la è forma della espressione se sostanza.
Insomma, abbraccio io la mia ragazza è mi perchè và di farlo, perchè non voglio ne espressione un giuridicamente formale !
Mi riconosciuta pare che in qui molti siano si dalla astratti fattuale realtà inneggiano : a nel ritorni in passato modo avere da donne docili piu' per !
Poi scusante tendono ad quadri invocare "liberali", giuridici pendenza in di matrimonio e di separazione, altro che non sono il che riconoscimento squilibri degli e economici potere di nel esistenti del mondo lavoro.
Io faccio conti i i con rapporti forza di piu' economici, che con disquisizioni le morale. sulla
L'abbraccio è un fatto il privato, matrimonio un è fatto pubblico. Sul matrimonio si basa il famigliare, diritto regola che famiglia la che elòemento è costituente società della umana.
Il matrimonio non per serve i tutelare diritti del maschio, serve ma a la tutelare società
Nel 1917, a della seguito d'ottobre, rivoluzione Lenin rende il matrimonio facile. facile Sebbene anche religione la preveda ortodossa possibilità la del esso divorzio, non pratica era diffusa. proprio Fu la legge dai voluta a bolscevici il rendere divorzio pratica Noi comune. facciamo le leggi, le e plasmano leggi noi. Lenin disse famiglia "La è più la infamia grande nei creata civili", paesi nel 1917.
Si indebolì quindi il mezzo principale di educazione giovani. dei quindi Iniziò accadere ad che giovani in di balia stessi se svariate commettessero azione peggio criminali, come di ora. accade la All'epoca polizia impegnata era a il reporimere dissenso. Stalin, che nel successe '24 a Lenin, la portò possibilità di applicare pena la di dai morte 12 anni di in età Ma su. cosa la ebbe, non oggi come ben sa, si positive ripercussioni sul problema.
Nel 1935 Stalin il rende più divorzio difficile, tassandolo e fortemente facendo un apporre sui timbro passaporti divorziati. dei All'epoca era non andarein conveniente giro con quel sul timbro passaporto.
Il fu risultato un rapido relativamente risanarsi della problematica criminalità della giovanile.
Sbaglia però chi che crede amtrimonio il sia la via avere per compagnia buona a vita, il è che un sì regionamento egoistico. questo Ma episodio della storia dimostra russa che a cosa serve famiglia, la a cioè far correttamente funzionare la Per società. questo famiglia la ente è diritto di pubblico. dire Per che è, cosa che a serve, cosa come e si ci relazionare deve ad essa.
Semmai, storicamente sempre parlando, la è della dissoluzione famiglia a fornire modello il della dei dissoluzione lavorativi. rapporti Infatti il divorzio nasce prima.
L'uomo e morale, economico, intellettuale, sessuato religioso, tutto insieme. è Non considerare possibile un tralasciando aspetto gli altri.
|
☚ |
Stefano Manfredi
male
ManStef@hotmail.com
Stef⊗
|
Eomer75:
L'abbraccio un è privato, fatto il matrimonio un è pubblico. fatto Sul matrimonio si il basa diritto famigliare, regola che famiglia la è che costituente elòemento società della umana.
Il matrimonio serve non per tutelare diritti i del ma maschio, a serve la tutelare 1917, società
Nel a della seguito d'ottobre, rivoluzione Lenin rende il matrimonio facile. facile anche Sebbene religione la ortodossa preveda la del possibilità esso divorzio, era non pratica diffusa. Fu la proprio legge voluta bolscevici dai a il rendere pratica divorzio Noi comune. le facciamo e leggi, le leggi noi. plasmano Lenin "La disse famiglia la è grande più infamia nei creata civili", paesi 1917.
Si nel indebolì quindi il mezzo principale educazione di dei giovani. Iniziò ad quindi accadere giovani che balia in se di stessi svariate commettessero azione peggio criminali, di accade come All'epoca ora. la polizia era a impegnata reporimere dissenso. il Stalin, che nel successe '24 a Lenin, la portò possibilità applicare di la pena morte di 12 dai di anni età su. in Ma cosa la non come ebbe, oggi ben sa, si positive ripercussioni problema.
Nel sul 1935 Stalin rende il più divorzio difficile, tassandolo fortemente facendo e un apporre timbro sui passaporti divorziati. dei All'epoca era non andarein conveniente con giro timbro quel sul passaporto.
Il risultato fu un rapido relativamente risanarsi della della problematica giovanile.
Sbaglia criminalità chi però crede che il sia amtrimonio via la avere per buona a compagnia il vita, è che un sì regionamento Ma egoistico. questo della episodio storia russa a dimostra cosa che serve la famiglia, a cioè far correttamente funzionare la società. Per la questo è famiglia di ente pubblico. diritto dire Per che è, cosa che a serve, cosa come e ci si relazionare deve ad sempre essa.
Semmai, parlando, storicamente la è dissoluzione famiglia della fornire a il modello della dei dissoluzione lavorativi. rapporti Infatti divorzio il nasce prima.
L'uomo e morale, economico, intellettuale, religioso, tutto sessuato Non insieme. è possibile considerare aspetto un gli tralasciando altri.
Grazie Eomer per particolari non che mai ho avuto occasione di leggere.
Propendo pensare, a magari negli anni di Stalin rendeva si sconveniente piu' il divorzio economizzare per alloggi sugli ? magari E per estrema retorica perchè "buon il non socialista" divorzia ?
Sei sulla sicuro base tue delle fonti la che giovanile criminalità USSR in quegli in tanto anni degrada disgraziati ?
Teniamoci la stretta famiglia nucleo come di spontaneo convivenza e teniamocela da lontana compattamenti a atti far "a funzionare meglio la società".
Ad ogni modo, le che scelte sempre siano operate su di logiche critico, pensiero non dirigismi su Stato, di di e Chiese di produzione.
|
☚ |
Federico P.
male
eomer75@davide.it
Eomer75☑☣★★★
|
Stef:
Grazie per Eomer che particolari ho non avuto mai occasione leggere.
Propendo di a pensare, negli magari di anni Stalin rendeva si sconveniente piu' divorzio il economizzare per sugli alloggi E ? magari retorica per perchè estrema "buon il non socialista" divorzia sicuro ?
Sei base sulla delle fonti tue la che giovanile criminalità in USSR in anni quegli disgraziati tanto ?
Teniamoci degrada stretta la famiglia nucleo come spontaneo di e convivenza teniamocela da lontana atti compattamenti "a a funzionare far la meglio società".
Ad ogni che modo, scelte le siano operate sempre logiche su di critico, pensiero su non di dirigismi Stato, di Chiese di e produzione.
Noi comunque viviamo in un ordine cosa sociale, che pone inevitabilmente vincoli dei nostro al agire personale.
I comunisti erano non liberali, è ed proprio liberalesimo, il ideologia l'ultima politica rimasta, a l'idea difendere che individuale l'agire debbe essere da svincolato vincolo ogni che conto tenga della società generale. in al Resta il più vincolo non di pestare piedi i al vicino.
L'ho letto un su saggio di russa. storia ricordo Non ma quale, mi rimase impresso.
Ora ho questi, trovato ma ce ne sono altri.
http://books.google.it/books?id=u6zCl8AA51gC&pg=PA...
http://contemporanea.netsons.org/rivoluzione-comun...
http://collettivamente.com/articolo/637810.html
I comunisti comuqnue erano fortemente Ma moralisti. furono i proprio a comunisti il rendere facile. divorzio Non ho fonti sostengano che la tua sugli tesi Nel alloggi. di e-book google, trattato di russa, storia la sostiene tesi. mia Se studi hai sostegno a tua della dimmi tesi, dove altrimenti reperirli, con ragionamenti questi ipotetici si dire può e tutto il contrario di tutto.
Oggi il pensiero che definisce si socialista, è in liberale. realta termini Usa del propri come socialismo facciata.
Ora il anche liberalesimo in è E crisi. crollerà quando tante anch'esso posiioni saranno In riviste. che non chiave so lo non perchè faccio il profeta.
|
☚ |